Можете да изберете дали да четете сайта в светла или тъмна тема

Alphabet, Amazon, Facebook и Apple са признати за монополисти

Amazon Google Facebook Apple

В продължение на близо шест часа членовете на подкомитета за антимонопол в Конгреса разпитваха ръководителите на четири от петте най-големи американски ИТ компании – Alphabet, Amazon, Apple и Facebook. Единствената компания, която липсваше, беше Microsoft, но тя вече беше под контрола на властите в миналото. Резултатът от изслушванията:

И четирите компании имат монополна власт и някои от тях трябва да бъдат разделени!

Какво се знае за разследването

Разследването на дейността на Alphabet, Amazon, Apple и Facebook започна миналата година, и дори тогава стана ясно, че то ще бъде мащабно. От страна на правителството (освен Камарата на представителите), в разследването се включват още – Федералната търговска комисия и Министерството на правосъдието.

През есента на 2019 г., властите на 50 американски щата изскаха цялата  докуменцацията от Google, за начина по който компанията извършва рекламен бизнес в Съединените щати, а отделна група от осем щатски прокурори, водена от главния прокурор на Ню Йорк, започна антитръстово разследване срещу най-голямата социална мрежа Facebook.

Ръководителят на комитета Джералд Надлър, сравни четирите компании с железопътните монополи от миналото, които са имали възможност да контролират достъпа до пазара.

Джералд Надлър

Джералд Надлър, Снимка: TheHill

Ръководителят на подкомитета – Дейвид Сисилин (от Демократическата партия) заяви, че „всеки ход на някоя от тези компании може да има дълбоко и трайно въздействие върху милиони хора“. Според  конгресмена, всяка компания използва своята инфраструктура, за да проследи бизнес дейността на другите, и използва тези данни, за да увеличи пазарната си мощ. Като цяло, ръководителите на компаниите, отговаряха на въпросите на конгресмените, а повечето въпроси бяха адресирани до Джеф Безос от Amazon, Марк Зукърбърг от Facebook и Sundar Pichai от Alphabet, като всеки от тримата отговаряше на властите в продължение на поне 50 минути, докато на изпълнителния директор на Apple Тим Кук, му бяха зададени точно 7 въпроса.

На колко въпроса трябваше да отговарят изпълнителните директори:

  • Изпълнителният директор на Amazon Джеф Безос: 13 въпроса
  • Изпълнителният директор на Apple Тим Кук: 7 въпроса
  • Изпълнителният директор на Facebook Марк Зукерберг: 16 въпроса
  • Изпълнителният директор на Google Сундар Пичай: 16 въпроса

Тази разбивка – колко пъти всеки главен изпълнителен директор е бил подлаган на въпроси от конгресмените, показва къде всъщност е фокусът на антитръстовото разследване.

Амазон

Джеф Безос трябваше да отговаря за политиката на Amazon относно използването на данните, събрани от пазара, за да се анализира търсенето на стоки от трети страни, и да лансират свои версии на популярни продукти. Безос подчерта, че забраната за подобни дейности е доброволно решение на Amazon, никой друг няма такава политика, и не може да гарантира, че това правило никога не е било нарушено. Но обеща да проучи въпроса. Един от конгресмените показа слайд от вътрешна презентация на Amazon, в която бяха изброени конкурентите на компанията, и беше посочено, че „цените трябва да се приведат в съответствие с установените конкуренти, без значение колко струва“.

Alpahbet

Сундар Пичай получи най-много критики и беше обвинен, че умишлено е дал приоритет на собствените си продукти и услуги в резултатите от търсенето, и е нарушил интересите на конкурентите. Освен това, той беше обвинен в нарушаване на онлайн анонимността и използване на данни, събрани за потребителите на Gmail за персонализирана реклама.

Пичай най-невъзмутимо заяви, че Google позволява на своите потребители самостоятелно да избират какви данни и с кого са готови да споделят.

Напомняме на потребителите да проверят настройките си за поверителност. Един милиард потребители правят това

каза Сундар Пичай

Той повтори тезата за значението на неговата компания за американската икономика повече от 10 пъти, но в същото време няколко пъти заяви, че Alphabet „не е толкова голяма компания“. Интересното е, че Тим Кук повтори няколко пъти същата теза за Apple.

Facebook

Въпреки факта, че темата на изслушванията беше „монопол и злоупотреба с тяхното положение на пазара“, няколко членове на GOP обвиниха Марк Зукърбърг, че Facebook нарушават свободното слово на консервативните оратори. Освен това, на Зукърбърг бяха зададени много въпроси относно придобиването на конкурентни платформи за социални медии и по-специално Instagram. Според кореспонденцията, попаднала в ръцете на конгресмените, Зукърбърг решава да придобие Instagram, тъй като стартъпът става твърде успешн ,и представлява заплаха за Facebook.

„Това, което е страхотно за стартиращите компании, е, че те могат да бъдат закупени много  бързо.“

пише Зукърбърг по това време в едно от писмата си.

В своя защита Марк припомни, че Facebook е инвестирал много ресурси в популяризирането на Instagram, и не се знае дали тази платформа щеше да бъде толкова популярна сама по себе си. Конгресменът Прамила Джаяпал попита Зукърбърг, дали компанията е заплашвала да копира продукт на конкурент, в опит да го придобие. По-специално, преди споразумението с Instargam, Facebook  започва разработването на свой собствен продукт с подобна функционалност – Facebook Camera. Според Джаяпал – инвеститорите в Instagram, са възприели създаването на Facebook Camera като заплаха. Зукърбърг отговори, че не смята тази практика за заплаха. На въпроса, дали е предупредил създателите на услугата Snapchat, че възнамерява да пусне подобен продукт, основателят на Facebook заяви, че не си спомня да е водил подобен разговор.

Apple

На Тим Кук му беше най-лесно. Всички въпроси се отнасяха само до поставянето на приложения в App Store.

 „Apple няма доминираща роля на нито един пазар, на който е представен.“

веднага обясни Кук

 На въпрос дали Apple наистина третират всички разработчици на приложения еднакво справедливо, ръководителят на компанията отговори, че не е запознат с нарушения на това правило.

Заключение

В края на разследването, ръководителят на подкомитета Дейвид Сисилин заключи, че и четирите компании имат монопол на пазара.

Дейвид Сисилин

Снимка: Andrew Harrer/Bloomberg

Днес имахме възможността да изслушаме лицата, които вземат решения в четирите най-влиятелни компании в света. От изслушванията е видно, че тези компании са монополисти и това трябва да се регулира. Те контролират пазарите, което им позволява да правят каквото си искат, и дори да унищожат независимите бизнеси. Това трябва да приключи.
Някои трябва да бъдат разделени. Всичко трябва да бъде внимателно коригирано и да се води отчетност

каза Сисилин след изслушването.

Препоръките на подкомитета след изслушването, ще бъдат публикувани по-късно. Те могат да имат катастрофални  последици за ИТ гигантите, предвид факта, че през миналата година, само слуховете за разследванията, изтриха общо 140 милиарда долара от пазарната  капитализация на четирите компании.

Total
13
Shares
Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Предишна публикация
най-продаваните iPhone

Кой е най-популярният модел iPhone в историята до момента?

Следваща публикация
Xiaomi Mi 10 Pro Plus

Xiaomi Mi 10 Pro Plus с огромен камера модул на гърба и 100X Infinity Zoom

Подобни публикации
Total
13
Share